בוני חושן (ניהול ואחזקה) 1987 בע"מ ואח' נ' בורשטיין ואח'

פסק דין

בהמשך להסכמות הצדדים המפורטות בפרוטוקול הדיון מיום 8.7.2012, בין היתר, בענין הסכום שישלמו הנתבעים לתובעות [בניכוי הסכומים המפורטים בסעיף א' להסכמת הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 8.7.2012, עמוד 22, שורה 23 ואילך (להלן: "הסכום המוסכם")], הסמיכוני הצדדים ליתן פסק-דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים, לגבי הנושאים שלהלן.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את טענות הצדדים בדיונים שהתקיימו בפני וקראתי את סיכומי הצדדים, הנני קובע כדלקמן:

לסכום המוסכם, תתווסף ריבית פיגורים כמפורט בסעיף 5 (ז) להסכם הניהול בין הצדדים מתאריך 3.8.1990: "ריבית פיגורים בשיעור שיהיה מקובל באותה עת בבנק הפועלים בע"מ על משיכות יתר בלתי מאושרות"; מועד תחילת זקיפת הריבית יהא מיום 4.3.2009.

לסכום המוסכם יתווספו גם הפרשי הצמדה מתאריך 1.5.2007.

הנתבעים אינם זכאים לקיזוז יתרת הפיצוי המוסכם.

בנוסף לאמור ישאו הנתבעים, יחד ולחוד, גם במחצית מסך האגרה כפי ששולמה על ידי התובעות בהליך זה ובשכ"ט עו"ד בשיעור מתון בסך 10,000 ₪.

הסכום הכולל ישולם בשלשה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 3.3.2013 ובכל 3 לחודש שלאחר מכן.

לא ישולם תשלום כלשהו במועדו (איחור של 7 ימים לא יהווה הפרה), תעמוד יתרת הסכום הכולל כאמור, הבלתי מסולקת, לפירעון מיידי, ואף בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 1.1.2003 ועד התשלום המלא בפועל.

הצדדים הסמיכוני לפסוק אף בעתירת התובעות כי הנתבעים יסירו פרגולה הבנויה במרפסת דירתם (דירה 73). לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות עתירה זו. החלטתי זו נסמכת על כך כי לפרגולה היתר כדין (נספח 15 לתצהיר הנתבע) וכי הלכה למעשה התובעות יודעות על קיומה של הפרגולה עוד משנת 1998. בנסיבות אלה, עד להגשת התביעה בחודש מרץ 2009 לא עשו התובעות פעולה ממשית הקשורה עם עתירה זו ומשכך ניתן לראות בכך הסכמה מכללא לקיומה של הפרגולה (בענין זה מקובלות עלי טענות ב"כ הנתבעים בסעיפים 23-27 לסיכומיה).

המזכירות תשלח עותק פסק הדין ישירות לצדדים.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: